Los progresistas desafían los recortes de impuestos de Lamont

Dec 27, 2023

Los legisladores del Comité de Finanzas defendieron un paquete de recortes de impuestos propuesto por el gobernador Ned Lamont durante una audiencia el lunes en la que un grupo de expertos progresista argumentó que Connecticut debería hacer más para compensar la carga fiscal de los padres de ingresos bajos y medios.

Lamont, un demócrata, propuso alrededor de 500 millones de dólares en recortes de impuestos como parte del plan presupuestario de dos años que presentó a la legislatura en febrero. Entre los recortes se encuentran propuestas para reducir los dos tramos más bajos del impuesto sobre la renta del 5% al ​​4,5% y del 3% al 2%. Debido a la forma en que está estructurado el sistema tributario de Connecticut, la desgravación del impuesto sobre la renta se extendería tanto a las personas con ingresos altos como a los bajos.

Otros elementos del plan de Lamont incluyen aumentar el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo para los trabajadores pobres del 30,5% al ​​40%. Una tercera propuesta restauraría un crédito fiscal sobre la renta personal para los impuestos de transferencia a las entidades, ahorrando a las entidades comerciales un estimado de $60 millones al año.

El paquete fiscal del gobernador cuenta con un amplio apoyo en la legislatura, incluso de la minoría republicana. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Vincent Candelora, estuvo entre los primeros en ofrecer un testimonio de apoyo durante una audiencia pública el lunes.

“Esencialmente, lo que apoyo y lo que creo que muchos miembros de mi grupo apoyan es este alivio fiscal específico, de base amplia en el impuesto sobre la renta para nuestros contribuyentes de menores ingresos”, dijo Candelora, republicano por North Branford.

El apoyo a los recortes no se limita a los republicanos. De hecho, la organización política progresista Connecticut Voices for Children también testificó a favor del proyecto de ley del gobernador el lunes. Sin embargo, los miembros de la organización argumentaron que la propuesta debería modificarse para incluir límites de ingresos para algunos de los recortes a fin de financiar un crédito fiscal permanente por hijos.

"Somos el único estado con un impuesto sobre la renta independiente que no se ajusta al costo de criar a un niño", dijo Patrick O'Brien, director de políticas e investigación del grupo. "Esto es importante porque todos comprenden la idea de justicia fiscal".

Una familia sin hijos que gana 100.000 dólares al año tiene una mayor capacidad para pagar impuestos que una familia con dos hijos que gana el mismo ingreso, dijo O'Brien.

Aprobar un crédito fiscal permanente por hijos ha sido una prioridad para muchos legisladores demócratas, que el año pasado adoptaron un reembolso temporal de 250 dólares por hijo. Para pagar un crédito por hijos en curso, los miembros del grupo propusieron reducir algunos de los recortes de impuestos de Lamont para los residentes y empresas más ricos.

La administración del gobernador ha favorecido los recortes de base amplia en lugar de un crédito tributario por hijos y durante la audiencia, su secretario de presupuesto, Jeffrey Beckham, dijo al panel de finanzas que Connecticut ya tenía un “impuesto sobre la renta extremadamente progresivo”.

"Como estado, debemos ser conscientes del mercado competitivo en el que operamos", dijo Beckham. “Nueve de nuestros estados hermanos no tienen ningún impuesto sobre la renta. Por eso debemos tener en cuenta quién paga el impuesto sobre la renta y debemos retener a esos ciudadanos en nuestro estado”.

Los legisladores republicanos presentaron argumentos similares más adelante en la audiencia en respuesta al testimonio de O'Brien.

"Veo que esto (sus comentarios) en realidad es simplemente 'imponer impuestos a los ricos' y no creo que eso sea necesariamente algo bueno", dijo el representante Lezlye Zupkus, republicano por Prospect. “Porque los ricos pueden permitirse el lujo de irse y se irán y se irán, ¿y luego qué pasa?”

Por su parte, O'Brien rechazó las afirmaciones de que Connecticut ya tenía una estructura fiscal suficientemente progresiva.

"En este momento, nuestro sistema tributario está exacerbando la desigualdad de ingresos y también está exacerbando las brechas de ingresos raciales y étnicos", dijo. "Así que, en la medida en que exijamos propuestas fiscales justas, queremos poner fin a esa injusticia actual".

El senador John Fonfara, un demócrata de Hartford que copreside el panel de finanzas, estuvo de acuerdo en que el estado tenía una estructura fiscal regresiva, pero le preocupaba que las propuestas del grupo no lograran hacer crecer la economía de Connecticut.

“Queremos personas con mayores ingresos aquí y queremos que compren cosas, queremos que contraten gente si tienen un negocio”, dijo Fonfara. “Educamos tan bien como cualquiera en el país y no sé dónde vives o dónde pasas tu tiempo, pero no veo demasiadas grullas en el aire en Connecticut. Vaya a Boston, vaya a otros lugares y encontrará muchas grúas”.

Un aumento programado en el impuesto de Connecticut sobre el combustible diesel no entró en vigor este mes como resultado de una disposición dentro del estado...

El estado de Connecticut terminó el año fiscal con un superávit de casi $746 millones este mes, una disminución de $854 millones respecto al mes pasado, según... Seguir leyendo

La Universidad de Connecticut y la Junta de Regentes están preparados para finalizar sus presupuestos en las próximas semanas. Ambos sistemas dicen que pueden equilibrarse... Sigue leyendo

Los formuladores de políticas de Connecticut de ambos lados del pasillo político se reunieron en el Capitolio estatal el lunes por la tarde para ver al gobernador Ned Lamont firmar un estado de dos años... Sigue leyendo

Gran parte del debate del Senado de Connecticut sobre el presupuesto estatal de 51.100 millones de dólares siguió una fórmula habitual: los miembros hablaron sobre áreas en las que creen que cayó el presupuesto... Seguir leyendo