Los fiscales dicen que el bombardeo del programa de entrevistas del domingo por la mañana realizado por el abogado de Donald Trump subraya la necesidad de una mayor amplitud

Jun 14, 2023

ACTUALIZAR:Los fiscales federales dicen que Donald Trump buscaba una orden judicial “diseñada para permitirle juzgar este caso en los medios de comunicación en lugar de en la sala del tribunal”.

El equipo del fiscal especial Jack Smith destacó al abogado de Trump, John Lauro, y su programa de entrevistas del domingo por la mañana. Lauro defendió a Trump en cinco programas, una hazaña conocida en el negocio de los medios como el “Ginsburg completo”, o aparecer en los programas de Beltway de ABC, NBC, CBS, Fox News y CNN, todo en una mañana.

El equipo de Smith también señaló casos en los que se discutió el testimonio de un testigo potencial, el vicepresidente Mike Pence.

“En apariciones en televisión, el abogado defensor también hizo afirmaciones específicas sobre lo que supuestamente dijo e hizo el acusado durante las conspiraciones criminales acusadas, y discutió el testimonio anticipado de Michael R. Pence, declarando en ABC que el ex vicepresidente sería 'uno de nuestros mejores'. testigos', y en CBS que 'el vicepresidente será nuestro mejor testigo'”.

Los fiscales también señalaron más publicaciones de Trump en las redes sociales durante el fin de semana, incluida una en la que escribió en Truth Social: “¡GUAU, finalmente sucedió! Liddle' Mike Pence, un hombre que estuvo a punto de ser derrocado como gobernador de Indiana hasta que llegué y lo nombré vicepresidente, se ha pasado al Lado Oscuro. Nunca le dije a un Pence recientemente envalentonado (¡no basado en sus cifras del 2% en las encuestas!) que me pusiera por encima de la Constitución, o que Mike era "demasiado honesto". Se engaña y ahora quiere demostrar que es un tipo duro. Una vez leí un artículo de una revista importante sobre Mike. Dijo que no era una muy buena persona. Me sorprendió, pero el artículo tenía razón. ¡Triste!"

El equipo de Smith sostuvo que la orden de protección propuesta por Trump era demasiado limitada y “conduciría a la difusión pública del material del descubrimiento. De hecho, ese es el objetivo declarado del acusado; el acusado busca utilizar el material del descubrimiento para litigar este caso en los medios. Pero eso es contrario al propósito del descubrimiento criminal, que es brindar a los acusados ​​la capacidad de prepararse y montar una defensa en el tribunal, no emprender una campaña mediática”.

ANTERIORMENTE EL LUNES:Los abogados de Donald Trump negaron que una publicación en las redes sociales después de su lectura de cargos la semana pasada estuviera dirigida a los fiscales en su caso penal del 6 de enero.

En una presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en DC, los abogados del expresidente escribieron que una publicación de Truth Social, en la que Trump escribió: '¡SI VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!' – fue “un discurso político generalizado, no dirigido a este caso”.

El equipo del fiscal especial Jack Smith citó la publicación la semana pasada para argumentar que se debería emitir una orden de protección en el caso, restringiendo a Trump y sus abogados la difusión de materiales de descubrimiento. Sostienen que Trump podría publicar cosas como transcripciones del gran jurado que impactarían negativamente el caso.

El equipo de Trump busca una orden de protección más estricta, limitada solo a materiales sensibles, y argumenta que el expresidente tiene el derecho de la Primera Enmienda a hablar sobre el caso. “En un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda, el gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda”, escribieron, después de haber defendido los intentos de Trump de revertir los resultados de las elecciones de 2020 como parte de su libertad de expresión.

Además, los abogados de Trump argumentaron que su publicación en Truth Social “no contiene ni hace referencia a información confidencial de ningún tipo”.

“El gobierno no explica cómo una publicación sobre un tema diferente, que no incluye ni describe información sensible, sugiere que el presidente Trump podría difundir dicha información en el futuro”, escribieron los abogados, al tiempo que afirmaron que los fiscales federales han filtrado historias a los medios. .

Al mismo tiempo, el equipo legal de Trump hizo su propia referencia a una publicación en las redes sociales: una publicación de campaña del presidente Joe Biden el jueves, en la que bebe de una taza de “Brandon oscuro” y dice: “Me gusta mi café oscuro”. El equipo legal de Trump afirmó que se trataba de una “referencia apenas velada” al procesamiento de Trump, que se produjo apenas unas horas antes de la lectura de cargos. Pero la publicación no hace referencia al caso de Trump y fue diseñada para impulsar las ventas de mercancías de campaña.

ANTERIORMENTE, Sábado:El Departamento de Justicia citó una de las publicaciones de Donald Trump en las redes sociales para argumentar que se debería emitir una orden de protección en el caso del expresidente del 6 de enero, en el que ha sido acusado de conspiración en un esfuerzo por permanecer en el poder después de las elecciones de 2020.

En una presentación presentada el viernes por la noche, los fiscales se centraron en una de las publicaciones de Truth Social de Trump de ese mismo día, en la que escribió: '¡SI VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!' El jueves, Trump se declaró inocente de cuatro cargos relacionados con sus esfuerzos por anular los resultados electorales.

“Si el acusado comenzara a publicar publicaciones utilizando detalles—o, por ejemplo, transcripciones del gran jurado—obtenidos en el descubrimiento aquí, podría tener un efecto paralizador dañino sobre los testigos o afectar negativamente la administración justa de justicia en este caso”, dijo el tribunal. escribieron los fiscales, encabezados por el fiscal especial Jack Smith, en el expediente judicial.

Piden una orden de protección que impida a Trump y su equipo legal difundir materiales de descubrimiento, incluida información de identificación de testigos y testimonios del gran jurado. Este tipo de órdenes de protección no son inusuales, pero los fiscales escribieron que “tal restricción es particularmente importante en este caso porque el acusado ha emitido previamente declaraciones públicas en las redes sociales sobre testigos, jueces, abogados y otras personas asociadas con asuntos legales pendientes en su contra. "

Un portavoz de Trump dijo en respuesta a la presentación del gobierno: “La publicación de La Verdad citada es la definición de discurso político, y fue en respuesta a los RINO, grupos de intereses especiales deshonestos y amantes de China y a los Super PAC, como los financiados por el gobierno de Koch. hermanos y el Club para el No Crecimiento”.

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, fijó como fecha límite el 10 de agosto para que los fiscales propongan una fecha para el juicio y el 17 de agosto para que el equipo de Trump responda. También se programó una conferencia de estatus para el 28 de agosto, pero Chutkan ha renunciado al requisito de que Trump comparezca en esa fecha.

Suscríbase a las alertas de noticias de última hora de Deadline y mantenga feliz su bandeja de entrada.